沖擊試驗標準的變換及正在研究的問題
來源：天氏庫力 發(fā)布日期
2019-01-14 瀏覽：
ISO/TC164技術委員會對所負責的試驗方法標準進行了改進和修訂技術先進，其中對于沖擊試驗方法標準的一些研究和修改影響較大綜合措施。沖擊試驗標準涉及兩種擺錘的沖擊試驗機用的舒心，兩種沖擊試驗機測量結果是否一致是執(zhí)行這個標準前需要關注的問題。在什么情況下需要采用V形缺口沖擊標樣校驗沖擊機性能，也是執(zhí)行沖擊試驗機標準時需要明確的問題。
2006年版的夏比沖擊試驗方法標準ISO 148-1與1983年版的技術內容有了重大變化，除了原來沖擊刀刃曲率半徑為2mm的沖擊機之外習慣，增加了沖擊刀刃曲率半徑為8mm的沖擊機；通過引用標準規(guī)定了每年至少要用兩種能量等級的V形缺口沖擊標樣校驗沖擊機組建。
沖擊試驗機
兩種沖擊機測量結果（KV2和KV8）的相對高低覆蓋，有矛盾的結論：文獻[2]的結論是KV2能夠高于KV8，文獻[3]的結論是KV8高于KV2進展情況，文獻[4]的結論是KV2和KV8相差很小重要的作用，甚至小于兩種品牌的沖擊機之間的差別。
為了能夠得出一個比較合理的結論研究，ISO/TC164/SC4p分技術委員會成立了一個工作組開展研究工作搶抓機遇，目前的初步結論是：沖擊吸收能和溫度曲線的不同曲線，KV2和KV8存在不同關系去創新，在下平臺區(qū)（試樣脆性斷口）結論，KV2和KV8幾乎相等；在脆性轉變區(qū)尤其是脆性斷口比例高的范圍體系，KV2和KV8可能有差別但是沒有顯著性差異足夠的實力；在上平臺區(qū)并且試樣斷為兩段（試樣塑性斷口）的條件下，KV2和KV8幾乎相等提高；在上平臺區(qū)并且試樣部分斷口部分彎曲的條件下全面闡釋，KV8顯著高于KV2。也可以把KV2和KV8關系簡化為：如果沖擊試樣斷為兩截，KV2和KV8沒有顯著性差異適應性強；如果試樣不斷為兩截的特性，KV8顯著高于KV2。
ASTM標準早就要求每年采用V形缺口沖擊標樣校驗沖擊機能力建設，而ISO148-1標準是2006年版才規(guī)定這樣的要求高效。我國的實驗室執(zhí)行這項規(guī)定存在困難，出現(xiàn)了不同的情況：少數(shù)實驗室采用進口（主要是NIST）的V形缺口沖擊標樣；個別實驗室采用NIST V形缺口沖擊標樣校驗一臺沖擊機有所增加，用這臺沖擊機給無證的V形缺口沖擊標樣定值，再用這種無證的V形缺口沖擊標樣校驗其他沖擊機促進進步；一些實驗室采用無缺口或者“弧形缺口”沖擊標樣校驗沖擊機供給；還有一些實驗室沒有采用沖擊標樣校驗沖擊機。
如果測量沖擊吸收能比合格限富裕很多更高要求，或者無質量異議的實驗室不采用V形缺口標樣校驗可能問題不大積極參與；但是，如果發(fā)生了爭議經驗分享，不采用V形缺口沖擊標樣校驗沖擊機探討，在執(zhí)行標準方面就出現(xiàn)了缺陷。文獻[5 ]介紹培養，法國過去曾經(jīng)采用不開缺口的沖擊標樣共創美好，后來采用V形缺口沖擊標樣；國內的文獻[6 ]也提供了用NIST的V形缺口沖擊標樣校驗不合格的沖擊機而用“弧形缺口”沖擊標樣校驗完全合格的案例高效流通。
推薦閱讀
【本文標簽】：沖擊試驗標準的變換及問題
【責任編輯】：天氏庫力 版權所有：http://www.51moon.cn/轉載請注明出處
